Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 3 lutego 2009 r., sygn. II SA/Ol 837/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Protokolant Urszula Wojciechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2009 roku sprawy ze skargi I i J. P. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" nr "[...]" Starosta zatwierdził projekt budowlany i wydał pozwolenie na budowę dwóch budynków handlowych na działkach o numerach ewidencyjnych "[...]", obręb nr "[...]" w "[...]" przy ul. A. Decyzja ta stała się ostateczna.

W dniu 13 maja 2005r. właściciele sąsiedniej nieruchomości - J, P., I. J. P. oraz G. i A. Z. - wystąpili o uchylenie tej decyzji, bowiem w ich ocenie zostali pominięci jako strony postępowania w sprawie. Jako podstawę wniosku wskazali: art. 154 § 1, art. 152 § 1, art. 145 § 1 pkt 4 i 6, art. 150 § 1, art. 156 § 1 pkt 2 oraz art. 10 Kpa.

Starosta decyzją z dnia "[...]" umorzył postępowanie

w przedmiocie wznowienia postępowania. Uzasadniając decyzję organ podał, że wnioskodawcy nie posiadają legitymacji strony w sprawie wydanego pozwolenia na budowę.

Od decyzji tej J. P., I. i J. P. oraz G. K.

i A. Z. złożyli odwołanie, w którym wnieśli o jej uchylenie i rozstrzygnięcie sprawy co do istoty.

Decyzją z dnia "[...]" Wojewoda utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu wskazał, iż nie stwierdzono, aby wystąpiła którakolwiek z przyczyn wznowienia postępowania przewidziana art. 145 § 1 k.p.a.

Tę decyzję I. i J. P. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.

Wyrokiem z dnia 6 listopada 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody z dnia 29 czerwca 2007r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Starosty z dnia "[...]", jak również postanowienie Starosty z dnia "[...]" wszczynające postępowanie w sprawie wznowienia postępowania, uznając zasadność skargi, jednakże z innych względów niż w niej podniesiono.