Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 3 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Ol 465/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod, Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski, Sędzia WSA Ryszard Maliszewski (spr.), Protokolant Marika Brzozowiec, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 3 grudnia 2008 r., sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym - zarzutu wskazującego na wykonanie części zobowiązań I) uchyla postanowienie w zaskarżonej części, II) określa, że postanowienie w uchylonej części nie podlega wykonaniu, III) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego 100 ( sto ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia "[...]", nr "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło postanowienie Burmistrza Miasta z dnia "[...]" uznające za nieuzasadnione zarzuty wniesione do prowadzonego postępowania egzekucyjnego, i uznało za uzasadniony zarzut wskazujący na niewłaściwość organu egzekucyjnego oraz zarzut niedopuszczalności egzekucji administracyjnej lub zastosowania środka egzekucyjnego, a za nieuzasadniony zarzut wskazujący na wykonanie części zobowiązań.

Z akt administracyjnych wynika, że po wszczęciu egzekucji na podstawie wystawionych w dniu "[...]" przez Burmistrza Miasta Spółce A z siedzibą w W. tytułów wykonawczych nr: "[...]","[...]","[...]","[...]"obejmujących zaległości podatkowe w podatku od nieruchomości, Spółka A złożyła zarzuty w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Spółka wskazała na niewłaściwość miejscową organu egzekucyjnego, niedopuszczalność wszczęcia egzekucji w przedmiotowej sprawie oraz niezgodność kwoty podanej w tytule wykonawczym nr: "[...]","[...]","[...]" ze stanem faktycznego zadłużenia Spółki wobec wierzyciela.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00