Wyrok WSA w Kielcach z dnia 11 września 2008 r., sygn. II SA/Ke 342/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Asystent sędziego Sergiusz Leydo, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 września 2008r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę oddala skargę.

Decyzją z dnia [...] Wojewoda, po rozpatrzeniu odwołania J. B., działając na podstawie art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca Prawo budowlane oraz art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą Gminie pozwolenia na budowę ulicy [...] w S., odcinek od km 0+737,00 do ulicy [...]: budowa jezdni, chodników i zjazdów na posesje, budowa oświetlenia ulicy, okablowanie i słupy oświetleniowe, na działkach o Nr [...], [...], [...], [...], [...] i [...] w S.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że w dniu 14 stycznia 2008r. do organu I instancji wpłynął wniosek Gminy o pozwolenie na budowę ulicy [...] w S., odcinek od Km 0+737,00 do ul. [...], tj. budowę jezdni, chodników i zjazdów na posesje, budowę oświetlenia ulicy, okablowania i słupów oświetleniowych, na działkach nr [...], [...], [...], [...], [...], [...] w S. Do wniosku inwestor załączył m.in. oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane obejmujące w/w działki, podpisane przez Burmistrza oraz cztery egzemplarze projektu budowlanego.

Organ II instancji podał, że w dniu 11 lutego 2008r. do Starostwa Powiatowego wpłynęło pismo strony postępowania - J. B., w którym wniosła sprzeciw odnośnie planowanej inwestycji. W odpowiedzi na powyższe Burmistrz Miasta ustosunkował się do zarzutów w piśmie z dnia 21 lutego 2008 r.

Po przeprowadzeniu w dniu 11 marca 2008 r. rozprawy administracyjnej z udziałem stron postępowania mającej na celu wyjaśnienie spornych kwestii podnoszonych przez skarżącą, Starosta decyzją z dnia [...], działając na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4, art. 36 ustawy Prawo budowlane zatwierdził projekt budowlany i udzielił Gminie pozwolenia na budowę zgodnie z wnioskiem.

Odwołanie od powyższego rozstrzygnięcia złożyła J. B., zarzucając naruszenie art. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 77 oraz art. 97 § 1 pkt 4 kpa i podtrzymując stanowisko przedstawione w piśmie skierowanym do Starosty z dnia 11 lutego 2008 r. wniosła o uchylenie decyzji organu I instancji.