Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 stycznia 2008 r., sygn. III SA/Wa 1251/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Tarno, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (spr.), Asesor WSA Maciej Kurasz, Protokolant Anna Armińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2008 r. sprawy ze skarg I. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług oraz odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług oddala skargi

Zaskarżonymi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzjami z dnia [...] maja 2007 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku art. 67a § 1 pkt 2 oraz art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej powoływanej jako "Ordynacja podatkowa"), utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] i nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia i odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów usług za XII.2001r., I-IV.2002r., IV-VII oraz IX-XI. 2003r. wraz z odsetkami za zwłokę.

W uzasadnieniach decyzji wskazano, że I.K. (Skarżąca w niniejszej sprawie) wnioskiem z dnia [...] grudnia 2006 r. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] o umorzenie części zaległości podatkowych oraz całkowite umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości w podatku od towarów usług za XII.2001r., I-IV.2002r., IV-VII oraz IX-XI. 2003r. Uzasadniając przedmiotowy wniosek Skarżąca wskazała, że od trzech lat jest osobą bezrobotną, zarejestrowaną w urzędzie pracy. Korzysta z pomocy z ośrodka pomocy społecznej w płatności czynszu i zapomogi. Od czerwca 2006 r. otrzymuje alimenty od swojego męża w wysokości [...] zł miesięcznie, korzystając w dalszym ciągu z doraźnej pomocy opieki społecznej. Skarżąca dodała również, że starała się o przyznanie prawa do emerytury, jednak z uwagi na brak wymaganego stażu pracy, otrzymała decyzję odmowną. Podniosła ponadto, że mieszkanie, w którym zamieszkuje, jest własnością jej męża, który zamierza je sprzedać.

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] decyzjami z dnia [...] stycznia 2007 r. odmówił Skarżącej umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług oraz odmówił rozłożenia na raty przedmiotowej zaległości za okres objęty wnioskiem z dnia [...] grudnia 2006 r. W uzasadnieniu decyzji odmawiającej umorzenia zaległości podkreślił, że Skarżąca w latach 2001 2003 była w stanie uiścić należne zobowiązania podatkowe. Wskazał ponadto, że umorzenie zaległości świadczyłoby o preferencyjnym traktowaniu Skarżącej względem innych podatników, którzy w sposób rzetelny i terminowy wywiązują się za swoich zobowiązań podatkowych względem Skarbu Państwa, a to z kolei byłoby sprzeczne z konstytucyjną zasadą powszechności i równości opodatkowania.