Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 27 września 2007 r., sygn. I SA/Rz 585/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Barbara Stukan-Pytlowany /spr./ Sędziowie NSA Bożena Wieczorska WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 27 września 2007r. sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] nr [...] oraz postanowienie Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] nr [...], II. określa, że decyzje oraz postanowienie wymienione w punkcie I nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w R. na rzecz skarżącej "A" Spółka z o.o. kwotę 457 /słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

 

UZASADNIENIE

I SA/ Rz 585/07

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w R. decyzją z dnia (..) znak (...) na podstawie art.233§1 pkt.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa( tj. z 2005r. Dz.U. nr 8, poz. 60 z zm.) zwanej dalej Ordynacją podatkową po rozpatrzeniu odwołania "A" Spółka z o.o. w M., zwanej dalej Spółką, od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia (...) znak (...) odmawiającej zmiany postanowienia Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w R. z dnia (...) znak (...) stanowiącego pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego utrzymał w mocy decyzję własną z dnia (...).

W uzasadnieniu decyzji podniósł, że Spółka pismem z dnia 3 stycznia 2005r. wystąpiła do Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w R. z zapytaniem:

1. Czy podjęcie przez Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników Jednomyślnej uchwały w sprawie przesunięcia terminu wypłaty dywidendy ( o kilka miesięcy ) stanowi dla Spółki nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art.12 ust. 1 pkt.2 ustawy z dnia 15 luty 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych( tj. z 2000r. Dz.U. Nr54, poz.654 z zm.) zwanej dalej ustawą z 1992r.,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00