Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 padziernika 2006 r., sygn. II SA/Po 545/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Protokolant sekr. sąd. Joanna Wieczorkiewicz po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2006r. sprawy ze skargi J.G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej kwotę 265zł (dwieście sześćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania przed sądem pierwszej instancji; III. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane. /-/W. Batorowicz /-/E. Podrazik /-/A. Łaskarzewska

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w R. na podstawie art. 119 § 2 i art. 121 § 4 i 5 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 1991r. Nr 36 poz. 161 ze zm.) nałożono na J.G. grzywnę w kwocie [...] zł w celu przymuszenia do wykonania obowiązku rozbiórki budynku gospodarczego (kurnika) usytuowanego na działce nr [...] w S.

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu zażalenia J.G., postanowieniem z dnia [...] utrzymał w mocy opisane wyżej rozstrzygnięcie organu I instancji.

W uzasadnieniu wyjaśniono, iż ostateczną decyzją z dnia [...] w oparciu o przepis art. 48 ustawy z dnia 07.07.1994r. Prawo budowlane nakazano rozbiórkę budynku użytkowanego jako kurnik. Decyzja ta jest prawomocna, gdyż Sąd Administracyjny wyrokiem z 25.01.2001r. oddalił skargę.

J.G. otrzymała w dniu [...].04.2001r. upomnienie, wzywające ją do wykonania obowiązku. Ponieważ nakaz rozbiórki nie został wykonany, dlatego wierzyciel wystawił tytuł wykonawczy.

Wymogi, o których mowa w przepisie art. 122 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zostały prawidłowo zawarte w uzasadnieniu postanowienia organu I instancji. W sentencji aktu administracyjnego umieszcza się bowiem jedynie jego rozstrzygnięcie, co w rozpatrywanej sprawie sprowadza się do nałożenia na zobowiązaną grzywny w celu przymuszenia.