Interpretacja indywidualna z dnia 24.04.2020, sygn. 0115-KDIT1-1.4012.325.2017.10.AW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1-1.4012.325.2017.10.AW

Gminie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu poniesionych wydatków na realizację inwestycji zgodnie z zaproponowanym sposobem jej obliczenia.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. akt () (data wpływu 24 lutego 2020 r.) oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt () (data wpływu prawomocnego orzeczenia 20 marca 2020 r.) stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 2 czerwca 2017 r. (data wpływu 7 czerwca 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu poniesionych wydatków na realizację inwestycji związanej z zaprojektowaniem i budową Przepompowni oraz sposobu jego obliczenia jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 7 czerwca 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu poniesionych wydatków na realizację inwestycji związanej z zaprojektowaniem i budową Przepompowni oraz sposobu jego obliczenia.

Dotychczasowy przebieg postępowania

W dniu 7 września 2017 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał dla Wnioskodawcy indywidualną interpretację znak: , w której za nieprawidłowe uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu poniesionych wydatków na realizację inwestycji związanej z zaprojektowaniem i budową Przepompowni oraz sposobu jego obliczenia.

Wnioskodawca na ww. interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 7 września 2017 r. znak złożył skargę z dnia 23 października 2017 r. (data wpływu 26 października 2017 r.).