Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2018, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.309.2018.1.MD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.309.2018.1.MD

Mając na uwadze opisany stan faktyczny i powołane wyżej przepisy prawa stwierdzić należy, że odsetki od zadośćuczynienia otrzymane przez Wnioskodawcę nie zostały wymienione w żadnej jednostce redakcyjnej art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym wbrew twierdzeniu Wnioskodawcy nie korzystają ze zwolnienia od podatku. Odsetki te, jako mieszczące się w dyspozycji art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 przywołanej ustawy stanowią przychód z innych źródeł podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych według skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 10 lipca 2018 r. (data wpływu 23 lipca 2018 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wypłaty zasądzonych odsetek od zadośćuczynienia jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 23 lipca 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wypłaty zasądzonych odsetek od zadośćuczynienia.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W wyniku powództwa przeciwko Ubezpieczycielowi Wnioskodawca otrzymał zasądzoną kwotę zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami. Następnie, za rok podatkowy 2017 Ubezpieczyciel wystawił PIT-8C obejmujący odsetki ustawowe w wysokości 22.274,03 zł, po toczącej się od roku 2012 do 2017 sprawie o zadośćuczynienie, z tytułu wypadku jakiemu Wnioskodawca uległ w dniu 27 marca 2012 r. Na skutek powyższego Wnioskodawca doznał wieloodłamowego otwartego złamania pokrętarzowego kości udowej prawej, nasady dalszej kości ramieniowej prawej oraz złamania żebra V i VI lewego.

W dniu 4 kwietnia 2012 r. wykonano w szpitalu zespolenia złamania kości ramieniowej. W wyniku zabiegu doszło jednak do powikłań martwicy skóry. Dnia 17 kwietnia 2012 r. wykonano zespolenie złamania kości udowej płytą kondylarną. Tu również doszło do powikłań i 18 maja 2012 r., po uprzednim usunięciu płyty, ponownie zespolono kość płytą blokowaną Synthes.