Interpretacja indywidualna z dnia 14.02.2017, sygn. 2461-IBPP2.4518.3.2016.1.KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

w zakresie ochrony prawnej przysługującej Wnioskodawcy w związku z wydaną interpretacją indywidualną dla Spółki X

X

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 201) oraz § 7 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 5 grudnia 2016 r. (data wpływu 8 grudnia 2016 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie ochrony prawnej przysługującej Wnioskodawcy w związku z wydaną interpretacją indywidualną dla Spółki X jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 8 grudnia 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie ochrony prawnej przysługującej Wnioskodawcy w związku z wydaną interpretacją indywidualną dla Spółki X

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący zaistniały stan faktyczny:

W okresie od 02-06-2011 roku do 30-09-2012 roku Spółka realizowała zawartą z Sp. X umowę franczyzową. Umowa franczyzowa obligowała Wnioskodawcę do stosowania systemu unifikacji, który obejmował również ceny sprzedawanych produktów oraz stosowane stawki VAT. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie udzielił w dniu 29 listopada 2011 r. interpretacji indywidualnej na wniosek sp. X (IPPP2/443-1024/11-3/IZ/KOM) z której to interpretacji wynikało iż prawidłowym jest stosowanie do sprzedaży posiłków i dań stawki 5% VAT. Przy opisie stanu faktycznego Spółka X określiła iż działalność swoją prowadzi poprzez sieć lokali zlokalizowanych na terenie całego kraju, Spółka (Wnioskodawca) była elementem tej sieci na podstawie zawartej umowy franczyzowej i Wnioskodawca również stosował stawkę 5% do sprzedaży posiłków i dań.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie: