Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2015, sygn. ILPB1/415-1218/14-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1218/14-2/AG

Czy Wnioskodawca może koszty przebudowy fragmentu sieci operatora telefonii Z uznać jako koszty uzyskania przychodów w momencie poniesienia, czy powinien traktować je jako inwestycję w obcych środkach trwałych i tym samym amortyzować wg stawek określonych w Klasyfikacji Środków Trwałych dla sieci rozdzielczych telekomunikacyjnych - podgrupa 211?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 15 października 2014 r. (data wpływu 27 października 2014 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 27 października 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Spółka komandytowa, której Wnioskodawca jest komplementariuszem, w ramach budowy nowego budynku biurowo-usługowego spółki, zgodnie z warunkami przyłączenia wydanymi przez operatora sieci telekomunikacyjnej Z, celem doprowadzenia tej sieci do budynku, poniosła koszty niezbędnej przebudowy sieci tej telefonii, przebiegającej przez działkę należącą do spółki (bez kabli). Samo przyłącze telefonii Z zostało zrealizowane przez operatora na jego koszt.

W ramach przebudowy sieci operatora, spółka poniosła koszt ułożenia rur osłonowych - przepustowych i budowy studzienek dla tej sieci, natomiast wprowadzenie kabli sieciowych do tych rur zostało wykonane przez i na koszt operatora. Zarówno przebudowywany fragment tej sieci jak i samo przyłącze stanowią własność operatora. Budowę przyłącza telefonii Z operator zrealizował na własny koszt, koszty tego przyłącza nie obciążyły spółki. Natomiast koszty poniesione przez spółkę na przebudowę sieci telefonii Z nie były refakturowane na operatora, tak więc obciążyły w całości spółkę.