Interpretacja indywidualna z dnia 11.04.2014, sygn. IBPBII/2/415-225/14/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-225/14/MW

Ulga rehabilitacyjna używanie samochodu osobowego, przewozy na zabiegi leczniczo-rehabilitacyjne, prasa, ksiązki popularno-naukowe, spożywcze suplementy diety.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z 13 stycznia 2014 r. (data otrzymania 14 stycznia 2014 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z tzw. ulgi rehabilitacyjnej jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 14 stycznia 2014 r. otrzymano ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z tzw. ulgi rehabilitacyjnej.

W związku ze stwierdzonymi brakami formalnymi, pismem z 13 marca 2014 r. Znak: IBPBII/2/415-225/14/MW, IBPBII/2/415-226/14/MW wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku poprzez wskazanie czy przedstawione we wniosku zapytania dotyczą zaistniałego już stanu faktycznego czy też zdarzenia przyszłego, a w przypadku wskazania, że sformułowane we wniosku pytania dotyczą zarówno zaistniałego stanu faktycznego jak i zdarzenia przyszłego do uzupełnienia wniosku poprzez uiszczenie dodatkowej opłaty w wysokości 40 zł.

Wnioskodawca nie uzupełnił ww. braków formalnych, w związku z czym zgodnie z pouczeniem zawartym w ww. wezwaniu niniejsza interpretacja dotyczy pytań 1-5 wyłącznie w zakresie stanu faktycznego, a więc wydatków już poniesionych. W części dotyczącej pytań 1-5 w zakresie zdarzenia przyszłego, a więc wydatków dopiero planowanych do poniesienia, wydano odrębne rozstrzygnięcie.