Interpretacja indywidualna z dnia 28.03.2014, sygn. IBPBII/2/415-107/14/ŁCz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-107/14/ŁCz

zwrot zadatku w podwójnej wysokości a przychód

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z 27 grudnia 2013 r. (data otrzymania 30 grudnia 2013 r.), uzupełnionym 12 lutego 2014 r., o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zwolnienia z opodatkowania otrzymanego zwrotu zadatku w podwójnej wysokości jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 30 grudnia 2013 r. otrzymano ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zwolnienia z opodatkowania otrzymanego zwrotu zadatku w podwójnej wysokości.

W związku z brakami formalnymi stwierdzonymi we wniosku, pismem z 6 lutego 2014 r. Znak: IBPBII/2/415-107/14/ŁCz wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku. Uzupełnienia dokonano 12 lutego 2014 r.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca w maju 2013 r. rozpoczął budowę domu jednorodzinnego w konstrukcji szkieletu drewnianego. W związku z tym 5 czerwca 2013 r. Wnioskodawca podpisał umowę na zakup drewna konstrukcyjnego na budowę ww. domu. W umowie tej sprzedający przyjął zadatek w kwocie 15 000,00 zł i zobowiązał się do wypełnienia warunków umowy w terminie 1 miesiąca od dnia podpisania dokumentu. Po upływie tego terminu okazało się, że dostawca nie wywiązał się z umowy.

Pomimo starań ze strony Wnioskodawcy nie było możliwości ugodowego załatwienia sprawy, nawet w późniejszym terminie tj. wiosną 2014 r. Wynikało to z tego, że dostawca podpisał umowę i zgodził się dostarczyć drewno zgodnie z przesłaną mu specyfikacją a tymczasem producent drewna z którym on współpracował nie był w stanie tego wykonać. Nie poinformował jednak Wnioskodawcy o tym fakcie i zwlekał zamiast od razu wyjaśnić sytuację i próbować dojść do porozumienia.