Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2014, sygn. ITPB2/415-396/14/IL, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-396/14/IL

Opodatkowanie świadczeń otrzymanych z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości i służebności przesyłu.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 9 kwietnia 2014 r. (data wpływu 11 kwietnia 2014 r.), uzupełnionym pismem z dnia 29 maja 2014 r. (data wpływu 2 czerwca 2014 r.), oraz pismem z dnia 18 czerwca 2014 r. (data wpływu 23 czerwca 2014 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania świadczeń otrzymanych z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości i służebności przesyłu jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 11 kwietnia 2014 r. został złożony ww. wniosek, uzupełniony pismem z dnia 29 maja 2014 r. (data wpływu 2 czerwca 2014 r.), oraz pismem z dnia 18 czerwca 2014 r. (data wpływu 23 czerwca 2014 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania świadczeń otrzymanych z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości i służebności przesyłu.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Komitet Mieszkańców około roku 1987 r. wybudował rurociąg ciepłowniczy, który później został przyłączony do sieci ciepłowniczej G. sp. z o.o. G. Sieć przebiega na posesji Wnioskodawczyni, podziemna sieć DN 125 o długości 19 m, przechodzi blisko centralnej części działki, nadziemna w piwnicy 8,3 m (rurociąg podwójny). Wnioskodawczyni wskazuje, że w piwnicy biegła sieć widmo, która nie była zaznaczona na żadnych mapkach. Przez około 25 lat G. użytkował sieć i nie interesował się jej stanem. Budynek Wnioskodawczyni nigdy nie był i nie jest podłączony do sieci. Po śmierci wujka Wnioskodawczyni jest właścicielką całej nieruchomości. W 2012 r. Wnioskodawczyni podpisała ugodę z G. Przedsiębiorstwem Energetyki Cieplnej, w związku z czym wypłacono jej z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości kwotę w wysokości 14.200 zł netto, a za służebność przesyłu 13.000 zł netto, razem 27.200 zł netto jednorazowo. Wnioskodawczyni wskazuje, iż nie otrzymała PIT-u 8C. Wnioskodawczyni podnosi również, iż nieruchomość na której ustanowiono służebność przesyłu nie wchodzi w skład gospodarstwa rolnego w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy o podatku rolnym, oraz że ustanowienie służebności nie było związane z realizacją inwestycji dotyczącej budowy rurociągu ciepłowniczego, o którym mowa w art. 143 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Rurociąg ciepłowniczy był wybudowany 25 lat temu.