Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2012, sygn. IBPP3/443-1155/11/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-1155/11/IK

Prawo do skorygowania należnego podatku.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 12 października 2011r. (data wpływu 19 października 2011r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do skorygowania należnego podatku jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 19 października 2011r. został złożony ww. wniosek, o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie prawa do skorygowania należnego podatku.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą polegającą na produkcji bombek szklanych - ozdób choinkowych. W dniu 5 października 2010r. sprzedał bombki do firmy T.G. I. mieszczącej się w Wielkiej Brytanii, która jako adres dostawy podała - The T. B. 56. Z firmą tą Wnioskodawca nawiązał kontakt na targach ozdób choinkowych we Frankfurcie, które odbywały się zimą 2010r. Mężczyzna, z którym rozmawiał podawał nazwisko D. Złożył zamówienie, kontaktowaliśmy się telefonicznie i mailowo. Nie było żadnych problemów. Angielska firma oświadczyła, że nie jest zarejestrowana jako podatnik VAT UE, więc nie podała żadnego numeru NIP-UE. Wnioskodawca fakturę wystawił z 22% VAT na kwotę brutto 17516,32 EURO. Faktura ta została zaksięgowana w dniu 5 października 2010r., podatek VAT również został odprowadzony za miesiąc październik 2010r. Faktura ta niestety nie została zapłacona do dnia dzisiejszego. Towar został w Polsce odebrany przez polskiego spedytora D R. sp. z o.o., który zlecił dostawę polskiej firmie transportowej k. M. Z. Towar został dostarczony pod adres wskazany na fakturze. Po dwóch tygodniach Wnioskodawca podjął próby kontaktu z angielską firmą ponieważ nie otrzymał zapłaty. Żaden wcześniejszy numer telefonu nie odpowiadał, mail również. W dniu 16 listopada 2010r. złożył w Komendzie Miejskiej Policji zawiadomienie o wyłudzeniu towaru w postaci ozdób choinkowych o wartości brutto 17516,32 EURO. W tej sprawie został przesłuchany pracownik Wnioskodawcy, który prowadził korespondencję z angielską firmą treść tej korespondencji została złożona w policji. Policja sprawdzała w Wielkiej Brytanii firmę T.G.I.. Ustaliła, że adres 10 M. M. nie istnieje na terenie Wielkiej Brytanii. Natomiast pod adresem The 20 B. 56 zlokalizowanych jest ponad 20 firm, przesłuchano właścicielkę firmy k., M. Z. i kierowcę, który towar dostarczał. Policja ustaliła, że nie mieli z tą sprawą nic wspólnego. Najprawdopodobniej w celu odebrania przesyłki ktoś czekał przed budynkiem. Policja przekazała sprawę prokuraturze rejonowej, która w dniu 30 maja 2011r. wydała postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci ozdób choinkowych o wartości 17516,32 EURO przez nieustalonego sprawcę podającego nazwisko D., działającego w ramach firmy T. G. I. Postanowienie o umorzeniu dochodzenia - art. 268 par.1 k.k., wobec nie wykrycia sprawcy. Jednocześnie Wnioskodawca pragnie nadmienić, że jego należności są monitorowane przez firmę E. H. Zwrócił się również do nich o pomoc w celu windykacji pieniędzy. Jednak bez rezultatu. Otrzymał od nich raport końcowy z postępowania windykacyjnego, z którego wynika, że postępowanie zostaje zakończone z powodu nieosiągalnego dłużnika. Poinformowano Wnioskodawcę również, że pod adresem dostawy w Londynie jest 25 firm, ale żadna z nich nie jest T. G.. Przekazano Wnioskodawcy, że mógłby za pomocą partnera E. H. w Londynie skierować sprawę do tamtejszego sądu. Jednak jednocześnie odradzono to rozwiązanie z prozaicznej przyczyny. Koszt prawnika za godzinę pracy to 1300 GBP + VAT, a dostarczenie nakazu będzie problemem, ze względu na brak ustalenia miejsca pobytu sprawcy. Mając na uwadze, że należność to 17516,32 EURO - (około 69 tys. PLN), a godzina prawnika w Londynie to 1300 GBP- (około 6 tys. PLN) to chyba firma windykacyjna ma rację.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00