Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2010, sygn. ITPB3/423-389b/10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-389b/10/AM

Czy podatek, o którym mowa w Labuan Business Activity Tax Act, 1990 (LBATA), dotyczący spółek położonych na terytorium Labuanu, stanowiącym terytorium Malezji, objęty jest definicją podatku malezyjskiego zgodnie z postanowieniami art. 2 ust. 1 lit. b) umowy między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej a Rządem Malezji o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków dochodowych z 17 września 1977 r., dalej DTA?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 22 lipca 2010 r. (data wpływu 26 lipca 2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej polsko-malezyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie objęcia definicją podatku malezyjskiego podatku płaconego na podstawie Labuan Business Activity Tax Act, 1990 jest prawidłowe.