Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2009, sygn. IPPB3/423-624/09-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-624/09-2/KK

Czy poniesione przez Spółkę w przedstawionym stanie faktycznym wydatki stanowią koszty uzyskania przychodu w dacie ich poniesienia?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21.09.2009 r. (data wpływu 30.09.2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów jest nieprawidłowe

UZASADNIENIE

W dniu 30.09.2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Spółka S.A. (zwana dalej: Wnioskodawcą lub Spółką) planuje zrealizować ofertę publiczną akcji serii B, E oraz ubiegać się o dopuszczenie do obrotu na rynku regulowanym akcji serii B, C, E oraz praw do akcji serii E. W związku z tym Wnioskodawca poniósł wydatki: obsługi prawnej, biegłego sądowego, doradcze, czarteru samolotu targi CEBIT, public relations, wyceny Spółki, przekształceń ksiąg rachunkowych na prowadzenie zgodnie z MSR, oceny prognoz, bieżących kontaktów z KNF, transakcji z podmiotami powiązanymi, opinii do prospektu, złożenia prospektu, wynagrodzeń Domu Inwestycyjnego.

Na wniosek z dnia 6 listopada 2008 r. złożony przez Spółkę do Komisji Nadzoru Finansowego, KNF postanowieniem z dnia 20 listopada 2008 r. zawiesiła postępowanie w sprawie zatwierdzenia prospektu emisyjnego. Jak wynika z uzasadnienia wniosku o zawieszenie tego postępowania, jego zawieszenie jest związane z wysokim prawdopodobieństwem zaistnienia okoliczności, które według oceny Emitenta i Wprowadzających, spowodować mogą zmiany struktury i warunków oferty. Emitent rozważa ponadto przesunięcie terminu realizacji pierwszej oferty publicznej akcji nowej serii E. W terminie umożliwiającym prawidłową realizację pierwszej oferty publicznej akcji nowej serii E, Emitent złoży wniosek o podjęcie postępowania o zatwierdzenie prospektu emisyjnego.