Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.12.2006, sygn. PSUS/PP-OIO/443-234/06/MS/137730, Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu, sygn. PSUS/PP-OIO/443-234/06/MS/137730

Spółka wnosi o kwalifikację na gruncie Ustawy o VAT charakteru Rekompensaty otrzymywanej przez Spółkę w związku z przystąpieniem do Umowy z Bankiem oraz przejęciem od Banku obowiązków związanych z obsługą depozytów.

Pytanie podatnika

P O S T A N O W I E N I E

Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) stwierdzam, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 20.03.2006r., znak: GB/DKP/20/6440/2006 (data wpływu 22.03.2006r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności polegającej na przejęciu od innego banku depozytów i otrzymania z tego tytułu rekompensaty, jest nieprawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 22.03.2006r. do tutejszego Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Postanowieniem z dnia 22.06.2006r., znak PSUS/PP-OIO/443-78/06/MS/66092, uznano stanowisko Spółki zawarte w złożonym wniosku za nieprawidłowe.Wskutek wniesionego przez Spółkę zażalenia Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach decyzją z dnia 18.09.2006r., znak: IPB 1/4407-0011/06/I (data wpływu do tut. organu 21.09.2006r.), uchylił w całości zaskarżone postanowienie w uzasadnieniu stwierdzając, że zostało ono wydane w oparciu o niekompletny stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę, czym naruszono przepis art. 14a § 2 Ordynacji podatkowej. Wskazano również, że na organie pierwszej instancji ciąży obowiązek ponownego rozpatrzenia wniosku Spółki po uprzednim wezwaniu o przedstawienie wyczerpującego stanu faktycznego.Spółka pismem z dnia 13.10.2006r., znak: GB/DKP/46/22612/2006, złożyła w dniu 16.10.2006r. dodatkowe wyjaśnienia, w których zawarła pełny opis stanu faktycznego oraz własne stanowisko w sprawie wraz z uzasadnieniem.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00