Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 marca 2021 r., sygn. KIO 601/21

Pomiędzy podmiotami gospodarczymi możliwe jest nawiązanie współpracy na podstawie umowy ustnej, jednakże z uwagi na charakter postępowań o udzielnie zamówienia publicznego, które zgodnie z przepisami jest postępowaniem pisemnych, niezbędnym jest posługiwanie się dokumentami pisemnymi. Brak konieczności sporządzenia pisemnej umowy z perspektywy realizacji zleconego zadania nie przekłada się na obowiązki dokumentacyjne w procedurze zamówień publicznych. Niewątpliwie od podmiotów profesjonalnych można i należy wymagać, aby ich działania zostały tak udokumentowane, aby możliwe było wykazanie się na okoliczność udziału w procedurze udzielenia zamówienia publicznego, danym doświadczeniem.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz

Członkowie: Katarzyna Poprawa Magdalena Rams

Protokolant: Piotr Cegłowski

po rozpoznaniu na rozprawie, w Warszawie, w dniu 18 marca 2021 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 lutego 2021 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie B. O. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą ORFIX Zakład Usługowy B. O. z siedzibą Tyniec nad Ślęzą oraz D. O. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą D. O. DANTEINFO z siedzibą w Świerzowie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział we Wrocławiu przy udziale wykonawcy PLUS INWEST P. Ż. Spółka Jawna z siedzibą w Żernikach Wrocławskich zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego sygn. akt KIO 601/21 po stronie Zamawiającego

orzeka:

1. Oddala odwołanie.

2. Kosztami postępowania obciąża wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie B. O. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą ORFIX Zakład Usługowy B. O. z siedzibą Tyniec nad Ślęzą oraz D. O. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą D. O. DANTEINFO z siedzibą w Świerzowie i:

1.1 zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie B. O. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą ORFIX Zakład Usługowy B. O. z siedzibą Tyniec nad Ślęzą oraz D. O. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą D. O. DANTEINFO z siedzibą w Świerzowie tytułem wpisu od odwołania,

1.2 zasądza od wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie B. O. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą ORFIX Zakład Usługowy B. O. z siedzibą Tyniec nad Ślęzą oraz D. O. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą D. O. DANTEINFO z siedzibą w Świerzowie na rzecz Zamawiającego Skarb Państwa -Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział we Wrocławiu kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione tytułem wynagrodzenia pełnomocnika.