Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 lutego 2021 r., sygn. KIO 3512/20

Zarówno treść, jak i cel umowy nie mogą być sprzeczne z właściwością stosunku zobowiązaniowego, przepisami prawa oraz z zasadami współżycia społecznego. Postanowienia umowy, bez względu zatem na wyrażoną wyżej swobodę umów, nie mogą naruszać istoty i charakteru danego zobowiązania, przepisów bezwzględnie obowiązujących oraz ogólnych zasad słuszności, dobrych obyczajów, uczciwości, czy rzetelności, które mieszczą się w pojęciu zasad współżycia społecznego.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza, w składzie:

Przewodnicząca: Monika Kawa-Ogorzałek

Protokolant: Konrad Wyrzykowski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2021 r., w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28.12.2020 r. przez wykonawcę: D.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą D.S. "SZADEK", ul. Chodkiewicza 175, 90-447 Łódź w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Łódź - Zarząd Inwestycji Miejskich, ul. Piotrkowska 175

orzeka:

umarza postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutów nr 3, 7 oraz 8 odwołaniawycofanych przez Odwołującego,

uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu dokonanie modyfikacji treścispecyfikacji istotnych warunków zamówienia poprzez:

- wyłączenie z zakresu gwarancji usług utrzymania zieleni i rezygnacji z tych usług w ramachprzedmiotu zamówienia, albo rezygnacji z usług utrzymania zieleni ponad obowiązkigwarancyjne mające na celu stwierdzenie prawidłowego wykonania zamówienia w tymzakresie (zarzut nr 1);

usunięcie słowa "i niewymaganego" z § 33 ust. 10 wzoru umowy (zarzut nr 4 oraz 5),

modyfikację § 35 ust. 3 wzoru umowy poprzez nadanie jej następującej treści: "Wprzypadku poniesienia szkody przewyższającej zastrzeżone w niniejszej Umowy kwoty karumownych, Zamawiający oraz Wykonawca może dochodzić odszkodowaniauzupełniającego do wysokości rzeczywiście poniesionej szkody" (zarzut nr 6)

3. oddala odwołanie w zakresie zarzutu nr 2.

4. kosztami postępowania obciąża Odwołującego w 1/5 i Zamawiającego w 4/5 i:

4.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10 000 zł (słownie: dziesięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt złotych) uiszczoną przez Odwołującego tytułem wpisu od odwołania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00