Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. KIO 3303/20, KIO 3336/20

Zamawiający zobligowany jest odrzucić ofertę, zarówno w sytuacji niezłożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, jak i w przypadku złożenia wyjaśnień niepotwier-dzających, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 12 stycznia 2021 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 grudnia 2020 r. przez:

A. wykonawcę TK Telecom spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wWarszawie, ul. Kijowska 10/12a

B. wykonawcę Integrated Solutions spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zsiedzibą w Warszawie, ul. Marcina Kasprzaka 18/20

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa - Ministra Finansów Ministerstwo Finansów z siedzibą w Warszawie, ul. Świętokrzyska 12

przy udziale wykonawcy Integrated Solutions spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Marcina Kasprzaka 18/20 zgłaszającego swoje przystąpienie w sprawie sygn. akt KIO 3303/20 po stronie odwołującego

przy udziale wykonawcy T-Mobile Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, ul. Marynarska 12 zgłaszającego swoje przystąpienie w sprawach sygn. akt KIO 3303/20 i KIO 3336/20 po stronie zamawiającego

przy udziale wykonawcy TK Telecom spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Kijowska 10/12a zgłaszającego swoje przystąpienie w sprawie sygn. akt KIO 3336/20 po stronie zamawiającego

orzeka:

1 A. umarza postępowanie odwoławcze w sprawie sygn. akt KIO 3303/20 w zakresie zarzutu naruszenia przez zamawiającego art. 90 ust. 3 ustawy w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy przez: a) niewłaściwą ocenę wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu, udzielonych przez T- Mobile S.A. i uznanie, że wyjaśnienia te wraz ze złożonymi dowodami są wystarcza­jące do wykazania, że wykonawca nie zaoferował rażąco niskiej ceny w stosunku do przed­miotu zamówienia, a w konsekwencji zaniechanie odrzucenia oferty T-Mobile S.A. z uwagi na fakt, iż oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, b) zanie­chania odrzucenia oferty T-Mobile S.A. jako zawierającej rażąco niską cenę lub koszt w sto­sunku do przedmiotu zamówienia w sytuacji, gdy wykonawca ten nie wykazał, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, a to z powodu nieuwzględnienia bądź zaniżenia niezbędnych kosztów świadczenia usług dotyczących zakupu urządzeń dedykowanych do tego projektu, zapewnienia medium, a nadto nieuwzględnienia kwot kar umownych związanych z awariami łączy i oddala odwołanie w pozostałym zakresie,