Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 stycznia 2020 r., sygn. KIO 2576/19

Oferty merytoryczne stanowią jako całokształt istotną wartość gospodarczą oferentów i są kluczowym narzędziem decydującym o ich ewentualnej przewadze konkurencyjnej. W związku z faktem, że merytoryczny poziom ofert merytorycznych jest często bardzo wyrównany, oraz że ocena ofert realizowana jest przez poszczególnych przedstawicieli Zamawiającego w oparciu o ich indywidualną wiedzę, doświadczenie oraz, co ważne, subiektywną ocenę oferty jako całości, istotny z perspektywy uzyskania wysokiej oceny jest nie tylko zaproponowany zakres, ale również sposób omówienia i prezentacji poszczególnych elementów składających się na ofertę merytoryczną. Należy zatem przyjąć, iż prezentacja oraz struktura oferty posiadają wymierną wartość gospodarczą, tzn. elementy te mogą być kluczowe z perspektywy podjęcia przez Zamawiającego decyzji o wyborze oferty.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk

Protokolant: Piotr Cegłowski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 stycznia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 grudnia 2019 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Infra Centrum Doradztwa Sp. z o.o. w Warszawie, LPW Sp. z o.o. w Katowicach, Atmoterm S. A. w Opolu w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Centrum Unijnych Projektów Transportowych w Warszawie

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia International Management Services Sp. z o. o. w Krakowie, W. Sp. z o. o. w Warszawie zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

1.1. uwzględnia odwołanie co do zarzutu naruszenia art. 8 ust. 3 Pzp i art. 92 ust. 1 Pzp oraz będącego ich następstwem zarzutu naruszenia art. 91 ust. 1 Pzp i nakazuje Centrum Unijnych Projektów Transportowych w Warszawie unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz powtórzenie tej czynności, a w jej ramach udostępnienie następujących oświadczeń i dokumentów złożonych przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia International Management Services Sp. z o. o. w Krakowie, W. Sp. z o. o. w Warszawie

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00