Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 maja 2019 r., sygn. KIO 873/19

Uwzględnienie odwołania, które kwestionuje wybór oferty przystępującego, jako oferty najkorzystniejszej, w pierwszej kolejności, spowodowałoby obowiązek zbadania i oceny oferty odwołującego i ewentualny jej wybór. Co powoduje, że na kanwie norm p.z.p. wniosek odwołującego o unieważnienie postępowania jest materialnie wadliwy. Nie byłoby zatem podstaw do zobligowania zamawiającego do czynności niezgodnej z normami p.z.p. i odstąpienia od oceny oferty odwołującego, a więc wniosek o unieważnienie postępowania jest niewykonalny i jako taki nie mógłby się ostać.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Monika Szymanowska

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 maja 2019 r. przez wykonawcę M. K. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Bud-Trans Roboty Budowlano-Drogowe M. K. w Sieradzu w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Miasto Sieradz

przy udziale wykonawcy J. P. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą J. P. w Żaglinach

orzeka:

1. oddala odwołanie,

2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża wykonawcę M. P. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Bud-Trans Roboty Budowlano-Drogowe M. K. w Sieradzu i:

2.1. zalicza na poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę w wysokości 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę M. K. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Bud-Trans Roboty Budowlano-Drogowe M. K. w Sieradzu, tytułem wpisu od odwołania,

2.2. zasądza od wykonawcy M. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Bud-Trans Roboty Budowlano-Drogowe M. K. w Sieradzu na rzecz zamawiającego Gminy Miasta Sieradz kwotę w wysokości 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy), stanowiącą koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.