Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 31 sierpnia 2018 r., sygn. KIO 1613/18

Wprawdzie zamawiający precyzując w SIWZ warunki udziału w postępowaniu musi to czynić w sposób, który da w przyszłości gwarancję, że wyłoniony w przetargu wykonawca będzie posiadał odpowiednią wiedzę i doświadczenie pozwalające mu na realizację przyszłej umowy, to doświadczenie i wiedza nie oznacza jednak, że wykazać się on musi realizacją zamówień tożsamych do będących przedmiotem przetargu.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Odrzywolska
Protokolant: Norbert Sierakowski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 sierpnia 2018 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: UNIMA 2000 Systemy Teleinformatyczne S.A. 31-866 Kraków, ul. Skarżyńskiego 14; Miraccord M. N. 34-120 Andrychów, ul. Stefana Batorego 35; MWM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. 44-100 Gliwice, ul. Grottgera 35; NetStrategy Sp. z o.o. 00-213 Warszawa, ul. Williama Heerleina Lindleya 16

w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Gmina Miejska Kraków - Urząd Miasta Krakowa, 31-004 Kraków, Pl. Wszystkich Świętych 3-4

przy udziale wykonawcy DG ELPRO Z. D., K. D., J. G. Sp. j. 30-415 Kraków, ul. Bonarka 21 , zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:
1. oddala odwołanie,
2. kosztami postępowania w wysokości 19 467 zł 00 gr (słownie: dziewiętnaście tysięcy czterysta sześćdziesiąt siedem złotych i zero groszy) obciąża Odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: UNIMA 2000 Systemy Teleinformatyczne S.A. 31-866 Kraków, ul. Skarżyńskiego 14; Miraccord M. N. 34-120 Andrychów, ul. Stefana Batorego 35; MWM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. 44-100 Gliwice, ul. Grottgera 35; NetStrategy Sp. z o.o. 00-213 Warszawa, ul. Williama Heerleina Lindleya 16, i:
2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: UNIMA 2000 Systemy Teleinformatyczne S.A. 31-866 Kraków, ul. Skarżyńskiego 14; Miraccord M. N. 34-120 Andrychów, ul. Stefana Batorego 35; MWM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. 44-100 Gliwice, ul. Grottgera 35; NetStrategy Sp. z o.o. 00-213 Warszawa, ul. Williama Heerleina Lindleya 16, tytułem wpisu od odwołania;
2.2. zasądza od Odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: UNIMA 2000 Systemy Teleinformatyczne S.A. 31-866 Kraków, ul. Skarżyńskiego 14; Miraccord M. N. 34-120 Andrychów, ul. Stefana Batorego 35; MWM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. 44-100 Gliwice, ul. Grottgera 35; NetStrategy Sp. z o.o. 00-213 Warszawa, ul. Williama Heerleina Lindleya 16 na rzecz zamawiającego: Gminy Miejskiej Kraków - Urząd Miasta Krakowa, 31-004 Kraków, Pl. Wszystkich Świętych 3-4 kwotę 4 467 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące czterysta sześćdziesiąt siedem złotych i zero groszy), stanowiącą uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika i kosztów dojazdu na rozprawę.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 24 sierpnia 2017 r., poz. 1579 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.