Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. KIO 4/17

Zamawiający dokonując poprawienia w ofercie Odwołującego w poz. nr 61 formularza cenowego w zakresie zadania nr IX i odrzucając ofertę Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp w wyniku otrzymania oświadczenia woli o braku zgody na dokonaną poprawkę nie naruszył wskazanych w treści odwołania przepisów, w tym nie naruszył również art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp oraz art. 91 ust. 1 ustawy Pzp. Wprost przeciwnie, zasady wyrażone w treści art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp i wynikająca z nich zasada zapewnienia porównywalności cenowej ofert wymagały podjęcia przez Zamawiającego działań zmierzających do usunięcia rozbieżności pomiędzy wycenionym przez poszczególnych wykonawców zakresem przedmiotowym. Decyzja, co do zakresu przedmiotowego zaoferowanego świadczenia oraz sposobu wyceny, nawet jednej pozycji asortymentowej, nie może zostać pozostawiona do uznania wykonawcy, gdyż takie działanie umożliwiałoby manipulowanie wynikiem postępowania przez swoiste "dookreślenie" ceny ofertowej po terminie składania oferta w zależności od uzyskanego przez tego wykonawcę miejsca w rankingu ofert.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Paweł Trojan
Protokolant: Aneta Górniak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 stycznia 2017 r. przez wykonawcę Almax - Dystrybucja Spółka z o.o., Panieńszczyzna, 21-002 Jastków w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Zespół Szkół Nr 7 w Rzeszowie, ul. Błogosławionej Karoliny 21, 35-119 Rzeszów w trybie przetargu nieograniczonego pn.: "Dostawa artykułów żywnościowych do Stołówki Szkolnej Zespołu Szkół nr 7 w Rzeszowie"
przy udziale wykonawcy Poladex L. Z., M. Z. Spółka jawna, ul. Fryderyka Szopena 53F, 37-600 Lubaczów zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania wszczętego wskutek wniesienia odwołania po stronie Zamawiającego.

orzeka: