Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. KIO 1037/16

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Piotr Kozłowski

Protokolant: Aneta Górniak

po rozpoznaniu na rozprawie 27 czerwca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego 13 czerwca 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej

przez wykonawcę: PORR Polska Infrastructure S.A. z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. Mieszanki mineralno-asfaltowe (DPZP/271/267/2016)
prowadzonym przez zamawiającego: Miasto Stołeczne Warszawa - Zakład Remontów i Konserwacji Dróg w Warszawie
przy udziale wykonawcy: "Masfalt" sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:
1. Oddala odwołanie.
2. Kosztami postępowania obciąża PORR Polska Infrastructure S.A. z siedzibą w Warszawie i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez powyższego odwołującego tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający - Zakład Remontów i Konserwacji Dróg w Warszawie {dalej również: "ZRiKD"}, będący zakładem budżetowym Miasta Stołecznego Warszawy - prowadzi na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) {dalej również: "ustawa pzp", "pzp"} postępowanie o udzielenie zamówienia dostawy pn. Mieszanki mineralno-asfaltowe (nr postępowania DPZP/271/267/2016). Przedmiot powyższego zamówienia objęty jest umową ramową zawartą z wykonawcami po przeprowadzeniu postępowania w trybie przetargu nieograniczonego (nr postępowania DPZP/271/2/PNR/2016). Zarówno wartość umowy ramowej, jak i wartość zamówienia objętego aktualnie prowadzonym postępowaniem przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy pzp.