Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 stycznia 2014 r., sygn. KIO 2949/13

Na Zamawiającym spoczywa obowiązek zagwarantowania wykonawcom pewności co do określonego minimalnego pułapu zamówienia, który pozwoli uczestnikom postępowania dokonać analizy kosztów, wymiernie wpływających na wysokość ceny.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Piotr Kozłowski

Protokolant: Paweł Nowosielski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 i 10 stycznia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 grudnia 2013 r. przez wykonawcę: Egis Poland sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. Pełnienie nadzoru nad projektem i realizacją robót oraz zarządzanie Kontraktem "Kontynuacja projektowania i budowa drogi ekspresowej S-19 na odcinku węzeł Sokołów Małopolski Północ (bez węzła) - Stobierna" (nr postępowania GDDKiA O/RZ-R2-4451/D/9/2013)

prowadzonym przez zamawiającego: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie przy udziale wykonawców zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego:

A. SAFEGE S.A. z siedzibą w Nanterre (Francja)

B. Zakłady Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy S.A. z siedzibą w Warszawie

orzeka:

1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu dokonania zmian w specyfikacji istotnych warunków zamówienia w następującym zakresie:

1.1. w Tomie I: Instrukcja dla wykonawców wraz z formularzami, rozdział 1 - zmianę opisu sposobu oceny spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego wiedzy i doświadczenia polegającą na zastąpieniu w pkt 6.2.2) ppkt 2) lit. B sformułowania "rozumianego jako" sformułowaniem "rozumianych jako",

1.2. w Tomie II: Istotne dla stron postanowienia umowy:- w § 10 - przyznanie Konsultantowi prawa do złożenia umotywowanego sprzeciwu wobec zmian wprowadzonych do Harmonogramu Pracy Personelu Konsultanta przez Kierownika Projektu,- w § 10 - określenie katalogu sytuacji, w których zamawiający nie wyrazi zgody na podejmowanie przez osoby z Personelu Konsultanta innych zajęć zarobkowych,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00