Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 maja 2010 r., sygn. KIO/UZP 872/10

Jeżeli Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a po stronie Zamawiającego nie przystapił żaden wykonawca, Izba postanowi - na podstawie przepisu art. 186 ust.2 Pzp umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 19 maja 2010 r. w Warszawie odwołania z dnia 11 maja 2010r. wniesionego przez Polimex-Mostostal S.A. ul. Czackiego 15/17, 00-950 Warszawa [adres do korespondencji: Polimex-Mostostal S.A. Zakład Budownictwa Lublin, ul. Inżynierska 8, 20-484 Lublin], w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na „Budowę Przyrodniczo-Medycznego Centrum Badań Innowacyjnych” przez Zamawiającego - Uniwersytet Rzeszowski, Al. Rejtana 16c, 39-959 Rzeszów

postanawia:

I. umorzyć postępowanie odwoławcze;

II. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Polimex - Mostostal S.A. ul. Czackiego 15/17, 00-950 Warszawa, kwoty 20.000,00 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony przez Odwołującego wpis.Dz.U.1964.16.93-

Na podstawie art. 198 a i art. 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.

Uzasadnienie

W pierwszej kolejności Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że wobec wszczęcia postępowania o zamówienie publiczne postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na „Budowę Przyrodniczo-Medycznego Centrum Badań Innowacyjnych” przez Zamawiającego - Uniwersytet Rzeszowski, Al. Rejtana 16c, 39-959 Rzeszów po dniu 29 stycznia 2010 r. (przekazanie do publikacji ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich w dniu 27 kwietnia 2010r.) do tego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbę odwołanie, mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778.

Rozpatrując niniejszą sprawę, KIO ustaliła, że odwołanie dotyczy pkt 13.7 i pkt 19.5 specyfikacji istotnych warunków zamówienia [siwz] oraz § 2 ust.9 projektu umowy stanowiącego załącznik nr 6 do siwz. W odwołaniu Odwołujący - Polimex -Mostostal S.A. przedstawił zarzuty, w zakresie naruszenia przez Zamawiającego art. 14 i 139 ustawy PZP w zw. z. art. 58 k.c. w zw. z art. 353 k.c, 354 k.c. i art. 473 § 1 k.c, art. 487 §2 k.c. , art. 647 k.c, art. 632 k.c, oraz art. 7, art. 29, art. 30, art. 31, art. 33, art. 36, ust. 1 pkt 12 PZP, a także art. 140 ust. 1 i 3 PZP, art. 139 ust. 2 PZP. Wskazując na powyższe, Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonanie zmian w specyfikacji istotnych warunków zamówień oraz w projekcie umowy stanowiącym załącznik nr 6 do SIWZ poprzez wykreślenie: 1) pkt. 13.7. oraz pkt. 19.5 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia[siwz], a także wykreślenie § 2 ust. 9 projektu umowy, względnie o nakazanie Zamawiającemu dokonania innej modyfikacji zaskarżonych postanowień SIWZ i wzoru umowy w celu ich dostosowania do treści przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych i kodeksu cywilnego, albo o nakazanie Zamawiającemu unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 93 ust. 7 PZP. Odwołujący stwierdził także, że Polimex-Mostostal SA, jako podmiot zainteresowany złożeniem oferty w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 PZP w pozytywnym rozstrzygnięciu odwołania.