Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 maja 2010 r., sygn. KIO/UZP 790/10

Nie jest uprawnione wnioskowanie, zgodnie którym skoro w zobowiązaniu (lub innym dokumencie), o którym mowa w art. 26 ust. 2 b ustawy Prawo zamówień publicznych zawarto deklarację udzielenia innemu podmiotowi wiedzy i doświadczenia, to skutkuje to uczestnictwem wystawcy takiego oświadczenia w realizacji zamówienia. O ile bowiem możliwa jest relacja odwrotna — fakt podwykonawstwa co do zasady implikuje wykorzystanie wiedzy i doświadczenia podwykonawcy, choć tylko w zakresie wynikającym z tego podwykonawstwa, to trudno jest uznać, by taka sama sytuacja zachodziła, gdy podmiot trzeci składa deklarację udzielenia wiedzy i doświadczenia a jednocześnie nie jest wykazane jego uczestnictwo w realizacji zamówienia, czy to jako podwykonawca czy na innej podstawie.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Honorata Łopianowska

Protokolant: Agata Dziuban

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez: Marcina Flisa, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „FLIS” Marcin Flis w Janowie Lubelskim od czynności Zamawiającego — Gminy Niemce w Niemcach

orzeka:

1. oddala odwołanie;

2. Kosztami postępowania obciąża Odwołującego - Marcina Flisa, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „FLIS” Marcin Flis w Janowie Lubelskim i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 10.000 gr (słownie: dziesięciu tysięcy złotych zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Odwołującego Marcina Flisa, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „FLIS” Marcin Flis w Janowie Lubelskim;

2) dokonać wpłaty kwoty 3.600 zł 00 gr (trzech tysięcy sześciuset złotych zero groszy) przez Odwołującego - Marcina Flisa, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „FLIS” Marcin Flis w Janowie Lubelskim na rzecz Zamawiającego Gminy Niemce, stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.