Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 stycznia 2010 r., sygn. KIO/UZP 1942/09

1) Okoliczność występowania oficjalnych dokumentów opatrzonych pieczęcią i podpisem - obok dokumentów opatrzonych jedynie pieczęcią - w żaden sposób nie neguje ważności dokumentów opatrzonych jedynie pieczęcią.

2) Dla oceny ważności i skuteczności pełnomocnictwa nie ma również w ocenie Izby znaczenia, czy mocodawca użył sformułowania, iż konkretna osoba prawna udziela pełnomocnictwa, czy udziela go osoba działająca w imieniu tego podmiotu. Jak słusznie zauważył Zamawiający, treść pełnomocnictwa bada się tak, jak treść każdego oświadczenia woli, a zatem należy brać pod uwagę wszystkie okoliczności jego złożenia, w tym pozostałe pełnomocnictwa z ciągu pełnomocnictw.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska

Członkowie: Anna Packo

Małgorzata Rakowska

Protokolant: Renata Luba

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Hermann Kirchner Polska Sp. z o.o. (pełnomocnik, 91-463 Łódź, ul. Łagiewnicka 54/56), Hermann Kirchner Bauunternehmung GmbH, Strabag Sp. z o.o., DYWIDAG BAU GmbH, Zakład Robót Mostowych Mostar M. i G. Marcinków Sp. jawna, od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, 00-848 Warszawa, ul. Żelazna 59 protestu z dnia 10 grudnia 2009 r.

przy udziale Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: NDI S.A.(pełnomocnik), Hidroelektra Niskogradnja d.d zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: SUCG, Shanghai Urban Construction Group Corporation (pełnomocnik), Trawos Sp. z o.o. po stronie zamawiającego.