Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Uchwała Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 stycznia 2010 r., sygn. KIO/KD 3/10

Ewentualną konsekwencją braku reakcji ze strony wykonawców, czy też dostarczenie dokumentu lub oświadczenia nie potwierdzającego wymagań Zamawiającego w zakresie przedmiotu zamówienia byłaby konieczność odrzucenia oferty na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.

 

w sprawie zastrzeżeń, od wyniku kontroli doraźnej następczej przeprowadzonej przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, zgłoszonych przez Zamawiającego, którym jest:

Gmina Srokowo

Plac Rynkowy 1

11-420 Srokowo

w przedmiocie zamówienia publicznego na:

„Wykonanie zespołu boisk sportowych, w ramach budowy kompleksu „Moje Boisko - Orlik 2012” oraz bieżni o nawierzchni syntetycznej.”

Krajowa Izba Odwoławcza w składzie:

Przewodniczący - Izabela Kuciak

Członkowie : Emil Kuriata, Luiza Łamejko

wyraża następującą opinię:

Nie uwzględnia zastrzeżeń Zamawiającego.

Uzasadnienie

Prezes Urzędu Zamówień Publicznych, działając na podstawie art. 165 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, przeprowadził kontrolę doraźną postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na: „wykonanie zespołu boisk sportowych, w ramach budowy kompleksu „Moje Boisko - Orlik 2012” oraz bieżni o nawierzchni syntetycznej.” Przedmiotowa kontrola została zakończona z chwilą doręczenia, w trybie art. 166 ust. 1 ustawy Pzp, Informacji o wyniku kontroli doraźnej z dnia 18 grudnia 2009 r., w której wskazano na naruszenie następujących przepisów ustawy Pzp: 26 ust. 3, 92 ust. 1, 25 ust. 1, art. 41 pkt 7 i art. 36 ust. 1 pkt 5 i 6.

Jak wynika z przedmiotowej Informacji, zgodnie z rozdziałem 16 pkt 6 siwz wykonawcy zostali zobowiązani do złożenia oświadczenia dotyczącego trawy syntetycznej, jaka zostanie ułożona na boisku piłkarskim według załącznika nr 5a do siwz (którego wzoru zamawiający do siwz nie dołączył). Niezależnie od powyższego, Zamawiający wymagał m.in. przedstawienia również wyników badań specjalistycznego laboratorium, potwierdzających parametry oferowanej nawierzchni, np. LABOSPORT lub dokumentu równoważnego (rozdział 11 pkt 4 lit. A siwz).

 
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00