Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 września 2009 r., sygn. KIO/UZP 1191/09

1) Zgodnie  z art. 184 ust. 1 ustawy Pzp od rozstrzygnięcia protestu przysługuje odwołanie.  Od rozstrzygnięcia protestu przysługuje możliwość złożenia odwołania, tak co do wykonawcy składającego protest (w zakresie, w jakim protest ten nie został uwzględniony przez Zamawiającego), jąk i wykonawcy, który przystąpił do tego protestu wskazując na jego niezasadność i odpierając podniesione w nim zarzuty (w zakresie ewentualnego uwzględnienia protestu przez Zamawiającego - w całości, bądź w części), pod warunkiem naruszenia interesu prawnego tego wykonawcy, określonego w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp.

2) Przepis art. 183 ust. 5 ustawy Pzp nakazuje Zamawiającemu powstrzymanie się z dokonaniem czynności związanych z uwzględnieniem protestu, jeśli którekolwiek z żądań zgłoszonych w toku postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu (a więc tak przez protestującego wykonawcę, jak i składającego przystąpienie do tego postępowania wykonawcę, który oponuje co do zarzutów podniesionych w proteście) nie zostało przez Zamawiającego uwzględnione. Powyższe oznacza konieczność powstrzymania się jedynie z dokonaniem czynności zapowiedzianych w rozstrzygnięciu protestu uwzględniającym go w części. Dyspozycja wskazanego przepisu nie ogranicza jednak możliwości precyzyjnego określenia przez Zamawiającego w rozstrzygnięciu protestu zapowiadanych (zamierzonych) przez niego czynności.

 

 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Małgorzata Stręciwilk

Członkowie: Klaudia Szczytowska - Maziarz, Ryszard Tetzlaff

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Konsorcjum firm: Mostostal Warszawa S.A. (Lider Konsorcjum), Mostostal Puławy S.A.. i Acciona Infraestructuras S.A. z siedzibą dla Lidera konsorcjum: ul. Konstruktorska 11, 02-673 Warszawa (adres do korespondencji: ul. Kocmyrzowska 13A, 31-750 Kraków) od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gmina Miejska Jastrzębie Zdrój, Al. Piłsudskiego 60, 44-335 Jastrzębie Zdrój, protestu z dnia 31 lipca 2009 r.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00