Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 kwietnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 268/08

1. Środki ochrony prawnej przysługują wykonawcy, jeżeli jego interes prawny doznał lub może doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Prawa zamówień publicznych, a nie jakichkolwiek ustaw (przepisów). Nawet gdyby twierdzenia Odwołującego w zakresie niezgodności dokumentacji przedmiotu zamówienia z przepisami Prawa budowlanego i innych ustaw okazałyby się słuszne, Krajowa Izba Odwoławcza nie ma kompetencji, aby badać tego rodzaju naruszenia.  

2. W przypadku dopuszczenia rozwiązań równoważnych to na wykonawcy ciąży obowiązek pokrycia kosztów sporządzenia dokumentacji zamiennej; trudno w takim wypadku (dopuszczenia przez Zamawiającego składania ofert na system równoważny) oczekiwać od Zamawiającego pokrycia kosztów dokumentacji, skoro już raz za nią zapłacił. Wobec powyższego, zarzut zostaje oddalony.

3. Zamawiający dopuszczając złożenie oferty na system równoważny, winien wskazać, jakie cechy powinien on spełniać, aby mógł być uznany za równoważny. Jest to o tyle istotne, że na podstawie swoich wymagań określonych wyraźnie w SIWZ Zamawiający dopiero będzie mógł ocenić, czy złożone oferty na system równoważny są zgodne z treścią SIWZ.