Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 lutego 2008 r., sygn. KIO/UZP 89/08

Co do zasady powinno ono  znajdować się w formie oryginalnej w ofercie lub wniosku. Wynika to z tego, że w formie kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę mogą być składane dokumenty o których mowa w rozporządzeniu - nie ulega wątpliwości, że oświadczenie nie jest dokumentem wymienionym w rozporządzeniu. A tym samym przepisy tego rozporządzenia nie mogą mieć odniesienia do tego oświadczenia.Co do wartości materialnej oświadczenia złożonego w formie kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem - w istocie stwierdzenie "za zgodność z oryginałem" połączone z podpisem uprawnionej osoby jest potwierdzeniem tego, że takiej treści dokument istnieje w oryginale. Jeśli ta sama osoba dokonuje podpisu na kopii tego dokumentu to tym samym można by uznać, że bez względu na formę wprowadzenia treści do tego dokumentu - czy przez odręczne pismo, przez drukarkę lub kserokopiarkę - powstaje oświadczenie o konkretnej treści. Nie można jednak pomimo tego stwierdzić, że jest to oryginalne oświadczenie składane w trybie art. 22 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.