Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. Cz 103/07

Przepisy nie przewidują kompetencji Prezesa UZP do konwalidowania innych braków niż brak dowodu opłacenia wpisu na dzień wnoszenia odwołania. Nie ma również możliwości uzupełniania braków formalnych wniesionych odwołań przed Zespołem Arbitrów, gdyż również takiego trybu nie przewiduje ustawa. Zespół ocenia braki na dzień wniesienia odwołania, zatem ustawa wyłącza możliwość sanowania braków w póżniejszym terminie.

Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w następującym składzie:

Przewodniczący SSO Anna Bartoszewska Sędziowie SSO Antoni Smus SSO Elżbieta Zalewska-Statuch

po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2007 roku

na posiedzeniu niejawnym

skargi Zakładu Usług Komunalnych B. J. spółka cywilna

od postanowienia Zespołu Arbitrów z dnia 14 marca 2007 roku wydanego w sprawie UZP/ZO/0­-236/07 odrzucającej odwołanie od oddalenia przez zamawiającego Miasto Z.W. protestu z dnia 19 lutego 2007 roku

postanawia:

skargę oddalić.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 marca 2007 roku wydanym w sprawie UZP/ZO/0-236/07 Zespół Arbitrów po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez Zakład Usług Komunalnych B.J. spółka cywilna w Z.W. od oddalenia przez zamawiającego Miasto Z.W. protestu z dnia 19 lutego 2007 roku odrzucił odwołanie i rozstrzygnął o kosztach.

W uzasadnieniu Zespół Arbitrów podkreślił, iż obowiązany jest rozpoznać merytorycznie odwołanie, o ile nie podlega ono odrzuceniu na podstawie przepisu art. 187 ust 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przepis ten zawiera katalog enumeratywnie wymienionych przypadków, kiedy to z mocy ustawy odwołanie podlega odrzuceniu. W myśl pkt 3 tego przepisu odwołanie należy odrzucić, jeżeli zostało wniesione przez podmiot nieuprawniony.