Postanowienie SN z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. II CSK 40/20

Prawo do rzetelnego postępowania (w tym prawo do obrony) prowadzonego bez zbędnej zwłoki, jest istotną gwarancją procesową, nie stanowi natomiast dobra osobistego. Ewentualne niedoskonałości tego postępowania nie mogą być zatem traktowane w kategoriach naruszenia dóbr osobistych stron.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Monika Koba

w sprawie z powództwa M.S. przeciwko [...] Uniwersytetowi Medycznemu w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]. z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt I ACa [...],

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego,

3) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w [...]. na rzecz adwokata M.K. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w S. oddalił powództwo M.S. skierowane przeciwko [...] Uniwersytetowi Medycznemu w S. o zapłatę kwoty 1.000.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu tytułem zadośćuczynienia za wadliwe przeprowadzenie procedury badań DNA i zniszczenie lub zagubienie materiału genetycznego będącego dowodem w sprawie karnej, co doprowadziło do naruszenia dóbr osobistych powoda w postaci realizacji prawa do obrony w procesie karnym i skutkowało skazaniem go na karę dożywotniego pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny w [...]. wyrokiem z dnia 13 czerwca 2019 r. oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego podzielając w pełni ustalenia faktyczne i ocenę prawną dochodzonego przez powoda roszczenia dokonane przez Sąd pierwszej instancji.