Postanowienie SN z dnia 11 października 2019 r., sygn. I CSK 441/18

1. Kwalifikacja władania nieruchomością przez Skarb Państwa jako posiadania samoistnego, stanowiącego przesłankę zasiedzenia nieruchomości, nie jest uzależniona od okoliczności uzyskania przez Skarb Państwa władania rzeczą w ramach imperium czy dominium.

2. Bieg zasiedzenia zostaje przerwany przez czynność, o której mowa w art. 123 § 1 pkt 1 k.c., przedsięwziętą przez właściciela, przeciwko któremu biegnie zasiedzenie, przeciwko posiadaczowi, na rzecz którego biegnie zasiedzenie. Czynnością przerywającą bieg zasiedzenia nie jest natomiast czynność sądu w postaci orzeczenia lub czynność organu administracji w postaci decyzji, chociażby odnoszące się do posiadacza, na rzecz którego biegnie zasiedzenie. Przepis art. 123 § 1 pkt 1 k.c., który ma poprzez art. 175 k.c. odpowiednie zastosowanie do biegu zasiedzenia, obejmuje czynność przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia prawa. Czynność ta powinna zmierzać do wyzucia posiadacza z władania rzeczą w zakresie prowadzącym do zasiedzenia. Zatem złożenie wniosku w trybie art. 7 dekretu o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze Warszawy w żaden sposób nie zmierza do pozbawienia posiadacza władania rzeczą.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prezydenta W. przy uczestnictwie Wydawnictw (...) sp. z o.o. w W., Miasta W., Ł. F., F. sp. z o.o. w W., T. Limited w L., J. G., K. K. i Z. K. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 października 2019 r., skarg kasacyjnych uczestnika F. sp. z o.o. w W., uczestnika T. Limited w L. i uczestnika J. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt XXVII Ca (...),

oddala skargi kasacyjne;

orzeka, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania kasacyjnego we własnym zakresie.