Wyrok SN z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. I UK 311/15

Wykonywanie pracy w bezpośrednim sąsiedztwie stanowisk spawalniczych nie mieści się w określeniu "prace przy spawaniu" i nie uprawnia do uzyskania emerytury w wieku obniżonym.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący)

SSN Bogusław Cudowski

SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania S. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o emeryturę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 21 lipca 2016 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 marca 2015 r.,

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 8 maja 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił wnioskodawcy S.B. prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach z uwagi na to, że nie udokumentował on wymaganego 15-letniego okresu tej pracy. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że kwestia prawa do tego świadczenia już wcześniej stanowiła przedmiot decyzji odmownej z dnia 15 grudnia 2009 r., utrzymanej w mocy prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 20 maja 2010 r., V U .../10. Dołączone do obecnego wniosku świadectwo pracy w szczególnych warunkach z dnia 22 kwietnia 2013 r., wystawione przez Fabrykę Maszyn Górniczych "P." S.A w P. (dalej jako FMG P.) w wykonaniu ugody sądowej zawartej w dniu 21 marca 2013 r. przed Sądem Rejonowym w P., IV P .../12, nie jest wiążące w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, tym bardziej, że ugoda w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych jest niedopuszczalna.

Wnioskodawca w odwołaniu od tej decyzji zarzucił, że organ rentowy w sposób nieuprawniony odmówił mu zaliczenia do szczególnego stażu pracy okresów zatrudnienia w FMG P. na podstawie świadectwa pracy w szczególnych warunkach z dnia 22 kwietnia 2013 r.

Postanowieniem z dnia 30 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił odwołanie z uwagi na powagę rzeczy osądzonej (art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.). Zostało ono uchylone postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 3 września 2013 r., III AUz ...9/13. Sąd Apelacyjny uznał, że nie zachodzi powaga rzeczy osądzonej, gdyż wnioskodawca do ponownego wniosku emerytalnego załączył nowy dowód w rozumieniu art. 114 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (aktualnie jednolity tekst: Dz.U. z 2016 r., poz. 887 ze zm., dalej jako ustawa o emeryturach i rentach z FUS) w postaci świadectwa pracy w szczególnych warunkach, który nie został poddany merytorycznej ocenie przez Sąd Okręgowy w poprzedniej prawomocnie osądzonej sprawie.