Wyrok SN z dnia 12 sierpnia 2015 r., sygn. I UK 389/14

Indywidualny wykład mający cechy utworu w rozumieniu prawa autorskiego, odnoszący się do wiedzy i szczególnych predyspozycji prelegenta, może być przedmiotem umowy o dzieło. Taka umowa nie podlega oskładkowaniu.

Monitor Prawa Pracy i Ubezpieczeń nr 17/2015

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący)

SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)

SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec

Protokolant Anna Pęśko

w sprawie z odwołania Regionalnego Centrum [...] w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych z udziałem zainteresowanej E. J. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 12 sierpnia 2015 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 20 marca 2014 r.3,

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz Regionalnego Centrum [...]kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29 stycznia 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych stwierdził, że E. J. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, to jest emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu oraz ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresach od 21 czerwca 2010 r. do 25 czerwca 2010 r. oraz od 4 października 2010 r. do 8 października 2010 r. z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek Regionalnego Centrum [...]. Z tego tytułu miesięczne podstawy wymiaru składek wynoszą: na obowiązkowe ubezpieczenie społeczne, za czerwiec 2010 r. - 450 zł oraz za październik 2010 r. - 700 zł, natomiast na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne, za czerwiec 2010 r. - 399,33 zł oraz za październik 2010 r. - 621,18 zł.

Od decyzji odwołało się Regionalne Centrum [...].

Sąd Okręgowy w Ł. wyrokiem z dnia 13 maja 2013 r. oddalił odwołanie.

Sąd pierwszej instancji poczynił następujące ustalenia: w dniach 21 czerwca 2010 r. i 4 października 2010 r. Regionalne Centrum [...] zawarło z E. J. umowy nazwane umowami o dzieło. Ich przedmiotem było przygotowanie i wygłoszenie przez zainteresowaną E. J. w dniu 25 czerwca 2010 r. prelekcji na temat "[...]" oraz przygotowanie i wygłoszenie prelekcji na temat "[...]" podczas narady szkoleniowej pod nazwą "[...]", która odbyła się w dniach 7-8 października 2010 r. w Z. Za wykonanie umów zainteresowana otrzymała wynagrodzenie. W Regionalnym Centrum [...] była praktyka, że osoba wykładająca przygotowywała konspekt, przedstawiany następnie kierownikowi Centrum w celu zaakceptowania jego ostatecznego kształtu. Centrum zawierało umowy zlecenia z osobami prowadzącymi wykłady cykliczne, a treść wykładu była zawsze związana z tematyką przedsięwzięcia realizowanego przez Centrum. W 2009 r. zainteresowana E.J. nie była objęta obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym. Z tytułu wspominanych umów o dzieło odwołujący się nie dokonał zgłoszenia zainteresowanej do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego. W dniach od 21 sierpnia 2012 r. do 18 października 2012 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych przeprowadził kontrolę u płatnika składek, w wyniku której wydano zaskarżoną decyzję z dnia 29 stycznia 2013 r.