Wyrok SN z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. I PK 242/10

Pracownik, któremu za szkodę wyrządzoną pracodawcy przypisano odpowiedzialność solidarną z pracownikiem należącym do kręgu osób wymienionych w art. 3¹ § 1 k.p., nie może skutecznie podnosić zarzutu przedawnienia z powołaniem się na wiedzę o szkodzie tej osoby (art. 291 § 2 k.p.).

Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Małgorzata Gersdorf (sprawozdawca), Józef Iwulski.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2011 r. sprawy z powództwa Fundacji „N." z siedzibą w Ł. przeciwko Jerzemu W. o odszkodowanie, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi z dnia 11 maja 2010 r. [...]

oddalił skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Pozwem z 1 października 2007 r. Fundacja I. w Ł. domagała się od pozwanych Jana M. i Jerzego W. solidarnie kwoty 65.569,93 zł wraz z odsetkami z tytułu wyrządzonej Fundacji szkody.

Rozpatrujący sprawę Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi ustalił następujący stan faktyczny. Pozwani byli pracownikami powodowej Fundacji - Jan M. od 1 grudnia 1992 r. do 23 października 2006 r., w tym do 6 lipca 2006 r. w charakterze prezesa zarządu, następnie jako wiceprezes zarządu; Jerzy W. od 1 sierpnia 1996 r. do dnia 31 lipca 2003 r. jako dyrektor Centrum Transferu Technologii - obaj na podstawie umów o pracę na czas nieokreślony. Celem działalności Fundacji było w szczególności finansowanie i wspieranie przedsiębiorczości. Fundacja, w zakresie istotnym z punktu widzenia niniejszej sprawy, zawarła szereg umów, z tytułu których uzyskała środki na prowadzoną działalność. Pierwsza z umów zawarta została w dniu 16 grudnia 1999 r. na program [...]. Kolejna umowa zawarta została między Wspólnotą Europejską a Politechniką K., Fundacją oraz R. Agencją Rozwoju Regionalnego w dniu 9 października 2000 r. dla projektu [...]. Jej celem było stworzenie ośrodka konsultacyjno-informacyjnego, umożliwiającego wymianę myśli technologicznej i wyników badań między regionem południowo-wschodniej Polski a krajami UE. Kontrakt nie dopuszczał możliwości prowadzenia badań naukowych. Trzecia z umów zawarta została w wykonaniu decyzji Ministra Nauki - Przewodniczącego KBN w dniu 25 maja 2001 r., w ramach której przyznano Fundacji dofinansowanie części kosztów udziału w projekcie [...]. Na mocy § 9 tej umowy Fundacja zobowiązała się zwrócić środki niewykorzystane, a także wykorzystane nieprawidłowo, wraz z odsetkami od dnia otrzymania środków do dnia ich zwrotu.