Postanowienie SN z dnia 2 sierpnia 2006 r., sygn. I BP 2/06

Uprawdopodobnienie szkody (art. 424⁵ § 1 pkt 4 k.p.c.) polega na przed­stawieniu wyodrębnionego wywodu wskazującego, że szkoda została wyrządzona oraz określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem.

Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Katarzyna Gonera (sprawozdawca), Beata Gudowska.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 sierpnia 2006 r. sprawy z powództwa Andrzeja Ś., Michała M., Stanisława C. przeciwko Pol-skim Kolejom Państwowym „C.” SA Zakładowi Taboru w Ł. o dodatek stażowy, na skutek skargi strony pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomoc­nego orzeczenia wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie z dnia 22 września 2005 r. [...]

odrzusił skargę.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie wyro­kiem z 22 września 2005 r. [...] oddalił apelację strony pozwanej Polskich Kolei Pań-stwowych „C.” SA Zakładu Taboru w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie z 15 czerwca 2005 r. [...] w sprawie z powództwa Andrzeja Ś., Michała M. i Stanisława C. o zasądzenie wyrównania dodat­ku stażowego.

Pełnomocnik strony pozwanej wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, zaskarżając wyrok ten w całości. Skarżący zarzucił wyrokowi Sądu Okręgowego: 1) naruszenie przepisów postępo-wania przez rozpatrzenie apelacji w trybie uproszczonym, mimo że pozew dotyczył roszczeń z umowy o pracę dochodzonych w oparciu o różne podstawy prawne i fak­tyczne, wobec czego zgodnie z art. 505³ § 3 i 505⁷ k.p.c. w sprawie powinien być z urzędu pominięty tryb uproszczony, a apelacja rozpatrzona zgodnie z art. 367 § 3

k.p.c. oraz art. 375 k.p.c.; ponadto uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego nie speł-nia wymogów określonych w art. 328 § 2 k.p.c. oraz w sposób oczywisty myli przed­miot roszczeń, gdyż odnosi się do dodatków za pracę w warunkach szkodliwych, a powodowie dochodzili dodatków za staż pracy, 2) naruszenie prawa materialnego, w szczególności art. 241 § 2 k.p. i art. 77 § 5 k.p. w związku z art. 42 k.p. oraz art. 9