Wyrok SN z dnia 30 lipca 2003 r. sygn. II UK 356/02

Pozew o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej, skierowany przeciwko pracodawcy, z mocy art. 123 § 1 k.c. przerywa bieg terminu przedawnienia roszczeń określonych w art. 444 § 2 i 445 § 1 k.c., jeżeli wynikają one z podstawy faktycznej powództwa (art. 477¹ § 1 k.p.c.).

Przewodniczący SSN Maria Tyszel

Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk (sprawozdawca), Beata Gudowska

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2003 r. sprawy z powództwa Teresy L. przeciwko Krajowemu Centrum Hodowli Zwierząt w W. Działowi W. następcy prawnemu Okręgowej Stacji Hodowli Zwierząt w K. Rejon W. i Skarbowi Państwa - Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi w Warszawie o zadośćuczynienie i rentę uzupełniającą, na skutek kasacji powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 19 czerwca 2002 r. [...]

uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powódka wniosła o zasądzenie od Okręgowej Stacji Hodowli Zwierząt w W. renty wyrównawczej, zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz zwrotu kosztów rehabilitacji i „adaptacji do niepełnosprawności” z tytułu narażenia jej na chorobę zawodową. W toku postępowania skierowała swoje roszczenia przeciwko następcy prawnemu pracodawcy - Centrum Hodowli Zwierząt w W. Działowi W. - a ponadto do udziału w sprawie po stronie pozwanej został wezwany Skarb Państwa reprezentowany przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.