Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Uchwała SN z dnia 13 stycznia 1995 r., sygn. III CZP 173/93

Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Eugeniusza i Heleny małż. M. o wpis prawa własności po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Białymstoku postanowieniem z dnia 23 grudnia 1994 r. II Cz 410/94 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

„w jakiej wysokości, stosownie do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 maja 1993 r. w sprawie określania wysokości wpisów w sprawach cywilnych (Dz.U. z 1993 r. nr 46, poz. 210), pobierać wpis za wpis prawa własności w księdze wieczystej, czy w myśl § 31 pkt 1 wyżej wskazanego rozporządzenia, tj. piąta część wpisu stosunkowego jak od wniosku o wpis prawa użytkowania wieczystego, czy też stosownie do § 33 pkt 1 dwudziestą część wpisu stosunkowego, jak od wniosku o wpis własności nabytej na podstawie umowy przeniesienia przez spółdzielnię mieszkaniową na członka – własności domu jednorodzinnego lub lokalu w małym domu mieszkalnym z prawem do działki zajętej pod budowę, jeżeli uchwała Walnego Zgromadzenia członków Spółdzielni Mieszkaniowej Domów Jednorodzinnych przewidywała zawarcie między Spółdzielnią a członkiem umowy przeniesienia prawa wieczystego użytkowania działki i wybudowanego domu, a faktycznie została między Spółdzielnią a jej członkiem zawarta umowa sprzedaży prawa użytkowania wieczystego i własności budynku?”

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00