Wyrok NSA z dnia 7 września 2021 r., sygn. III FSK 4093/21

Egzekucyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent, po rozpoznaniu w dniu 7 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 stycznia 2021 r., sygn. akt I SA/Ol 23/21 w sprawie ze skargi A. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 2 listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sygnatura akt III FSK 4093/21

U z a s a d n i e n i e

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę A. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:

Na podstawie decyzji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O. z dnia 2.06.2020 r. i tytułu wykonawczego z dnia 7.08.2020 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w E. dnia 10.08.2020 r. dokonał czynności zajęcia wierzytelności skarżącego z rachunku bankowego celem wyegzekwowania należności pieniężnej w kwocie 906.647 zł, stanowiącej zobowiązanie skarżącego w podatku dochodowym od osób fizycznych z pozarolniczej działalności gospodarczej za rok 2015.

Dnia 19.08.2020 r. skarżący wniósł zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, które ze względu na powołanie przepisów w nieobowiązującym brzmieniu organ egzekucyjny zakwalifikował jako: 1) zgłoszony na podstawie art. 33 § 2 pkt 6 ustawy z dnia 17.06.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2020 r., poz. 1427, dalej: u.p.e.a.) zarzut braku wymagalności egzekwowanego obowiązku, 2) wniesioną na podstawie art. 54 § 1 pkt 2 u.p.e.a. skargę na czynność egzekucyjną ze względu na zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego oraz 3) zgłoszony na podstawie art. 59 § 1 pkt 3 u.p.e.a. wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego z powodu niespełnienia przez tytuł wykonawczy formalnych wymogów określonych w art. 27 u.p.e.a.