Wyrok NSA z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. II OSK 1093/15

Nie negując celowości indywidualnego głosowania nad każdą nieuwzględnioną uwagą, wobec braku precyzji w formułowaniu przez ustawodawcę podejmowanych przez organ uchwałodawczy czynności, to jednak przyjąć należy, że rozpatrzenie uwag może nastąpić w jednym głosowaniu nad uchwaleniem projektu samego planu. Taki sposób głosowania nad nieuwzględnionymi uwagami nie może stanowić o istotnym naruszeniu prawa w stopniu uzasadniającym wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej uchwały.

Teza od Redakcji

Dnia 20 stycznia 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie sędzia NSA Andrzej Gliniecki sędzia del. WSA Marek Leszczyński Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Szpojankowski po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skarg kasacyjnych M. S. i M. S. oraz A. Spółka komandytowa z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 stycznia 2015 r. sygn. akt II SA/Kr 1278/14 w sprawie ze skarg M. S. i M. S., K. G. i K. G. oraz A. Spółka komandytowa z siedzibą w K. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 23 kwietnia 2014 r. nr CIII/1578/14 w przedmiocie miejscowego plan zagospodarowania przestrzennego obszaru "Monte Cassino - Konopnickiej" I. oddala skargi kasacyjne; II. zasądza od A. Spółka komandytowa z siedzibą w K. na rzecz Gminy Miejskiej Kraków kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; III. zasądza od M. S. i M. S. solidarnie na rzecz Gminy Miejskiej Kraków kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 1278/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie dotyczącej skarg na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 23 kwietnia 2014 r., nr CIII/1578/14, w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Monte Cassino - Konopnickiej", w pkt I odrzucił skargę A. Spółka komandytowa w K., a w pkt II zwrócił tej Spółce wpis sądowy od skargi, w pkt III oddalił skargę M. S. i M. S., w pkt IV uwzględnił skargę K. G. i K. G. stwierdzając nieważność zaskarżonego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w zakresie obejmującym działkę nr [...] w K.. W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.