Wyrok NSA z dnia 12 października 2016 r., sygn. I FSK 2071/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (sprawozdawca), Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia WSA (del.) Dagmara Dominik-Ogińska, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. D. M. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Po 35/13 w sprawie ze skargi Z. D. M. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 8 listopada 2012 r. nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za luty 2006 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w P. oraz poprzedzającej jej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego P. z dnia 7 maja 2012 r. nr ..., 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz Z. D. M. w P. kwotę 3.679 (słownie: trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna Z.w P. dotyczy wyroku z dnia 6 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Po 35/13, w którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "Ppsa", oddalił skargę wymienionego podmiotu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 8 listopada 2012 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za luty 2006 r.

Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu sprawy wynikało, że Z.w P. (dalej Z.) w dniu 28 grudnia 2010 r. złożył wniosek o stwierdzenie nadpłaty, w którym podał, iż w pierwotnej deklaracji za luty 2006 r. nie uwzględnił podatku naliczonego z tytułu zakupów związanych z inwestycją kanalizacji deszczowej, wykorzystywanej do czynności opodatkowanych. Do wniosku dołączył stosowną korektę deklaracji i wniósł o jej przyjęcie przez organ. Z. wskazał, że na skutek złożonej korekty zmniejszeniu ulega kwota podlegająca wpłacie do Urzędu Skarbowego do wysokości 3.636 zł. Poinformował również, że w poprzedniej korekcie deklaracji za ten okres wykazano kwotę podlegającą wpłacie w wysokości 36.497 zł.