Postanowienie NSA z dnia 30 maja 2012 r., sygn. II OZ 463/12

Przywrócenie terminu

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Rz 846/11 odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 846/11 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niezgodności z prawem decyzji o warunkach zabudowy w wyniku wznowieniu postępowania postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 846/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił S. P. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 846/11 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niezgodności z prawem decyzji o warunkach zabudowy w wyniku wznowieniu postępowania.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że w dniu 2 marca 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) uczestniczka postępowania S. P. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Rzeszowie z dnia 25 stycznia 2012 r. z jednoczesnym wnioskiem o "wydanie" odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem. W uzasadnieniu S. P. wskazała, że z dniem 8 sierpnia 2011 r. zmieniła adres zamieszkania (na potwierdzenie powyższego faktu w załączeniu przesłała kserokopię dowodu osobistego). Nadto ze względu na zaawansowana ciążę (urodziła 30 września 2011r.), rodzice nie informowali jej, ani nie przekazali korespondencji dotyczącej toczącego się postępowania przed Sądem. Podkreśliła, że nie miała wiedzy o toczącym się postępowaniu. Wskazała, że "w dniu wczorajszym" (tj. 1 marca 2012 r. - uwaga Sądu) dowiedziała się, że takie postępowanie było i zostało zakończone wyrokiem z dnia 25 stycznia 2012 r.