Wyrok NSA z dnia 8 kwietnia 2011 r., sygn. II FSK 469/10

Mienie zgromadzone przez podatnika w latach poprzedzających rok, w którym dokonano wydatków, aby mogło stanowić źródło pokrycia wydatków poniesionych w latach następnych, powinno zgodnie z art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f., mieć walor legalności. Innymi słowy mienie to musi pochodzić wyłącznie z opodatkowanych przychodów albo z przychodów zwolnionych z obowiązku podatkowego. Zatem, w poddanym wykładni przepisie, chodzi o wykazanie nie w sposób hipotetyczny, ale konkretny, że ze zgromadzonego przez skarżącą mienia zostały sfinansowane przedmiotowe wydatki.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędziowie NSA Tomasz Zborzyński, WSA del. Lidia Ciechomska-Florek (sprawozdawca), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. L.-S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 kwietnia 2009 r. sygn. akt I SA/Łd 9/09 w sprawie ze skargi J. L.-S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 23 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) oddala skargę kasacyjną, 2) odstępuje od zasądzenia na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

I. Zakwestionowany skargą kasacyjną J. Ł. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 29 kwietnia 2009 r. I SA/Łd 9/09 zapadł na tle następującego stanu faktycznego:

1. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł. , decyzją z 31 stycznia 2008 r., ustalił J. Ł. (dalej skarżąca), wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2003 w kwocie 83.916 zł. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że mąż skarżącej, Z. S. w latach 1971 - 1981 był zatrudniony w różnych zakładach pracy na stanowiskach; elektromechanika, kierowcy i robotnika magazynowego. W okresie od 1 września 1994 r. do 13 czerwca 2000 r., z przerwami, prowadził działalność gospodarczą - przewóz osób taksówką osobową, opodatkowany w formie karty podatkowej. Dochód uzyskany z tytułu prowadzenia tej działalności został oszacowany na kwotę 33.248 zł. W 2000r. Z. S. nie wykazał żadnych przychodów, w 2001r. wykazał stratę w wysokości 15.213 zł. W 2000 r. i 2001 r. małżonkowie S. ponieśli wydatki m. in. na zakup gospodarstwa rolnego w K., nabycie udziału w działce położonej w Ł. przy ul. [...] oraz nabycie działki w C.. Wydatki te spowodowały, że małżonkowie nie posiadali oszczędności na koniec 2001 r. Dochody małżonków, według ich oświadczenia, bez uwzględnienia oszczędności Z. S. w wysokości ok. 100.000 zł., wyniosły w 2002 r. kwotę 323.391zł. a wydatki kwotę 304.182 zł. Organ podatkowy pierwszej instancji wykazał, że w 2003 r. dochody małżonków wyniosły 155.358 zł zgodnie z ich oświadczeniami, zaś wydatki 342.398 zł. Oznacza to, że podatnicy ponieśli w 2003 r. wydatki nie znajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w kwocie 167.831zł. Po 83.916 zł na każdego z małżonków.