Wyrok NSA z dnia 21 października 2009 r., sygn. II GSK 126/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz (spr.) Sędziowie Rafał Batorowicz NSA Małgorzata Korycińska Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 21 października 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. M. D. S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 23 października 2008 r. sygn. akt II SA/Bd 607/08 w sprawie ze skargi J. M. D. S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. wyrokiem z dnia 23 października 2008 r. o sygn. akt II SA/Bd 607/08 oddalił skargę "J. M. Dystrybucja S.A." z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 26 maja 2008 r. nr [...] dotyczącą cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających od 4,5% do 18 % alkoholu, z wyjątkiem piwa.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym:

Prezydent Miasta B. decyzją z dnia 25 marca 2008 r. Nr [...] na podstawie art. 18 ust. 10 pkt 1 lit. a zw. z art. 15 ust. 1 pkt 2 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (t. j. Dz. U. z 2007 r., Nr 70, poz. 473 ze zm.; dalej ustawy o wychowaniu w trzeźwości), oraz art. 104 k.p.a. cofnął "J. M. D. S.A." w K. zezwolenie nr [...] z dnia 28 kwietnia 2006 r. na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających od 4,5 % do 18 % alkoholu w placówce przy ul. Ks. Szulca 3 w B. przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji podał, że pracownik sklepu "B." - A. K. usytuowanego przy ul. Ks. Szulca 3 w B. i należącego do spółki "J\. M. D. S.A." sprzedał cztery piwa osobie niepełnoletniej - K. N. i naruszył tym samym art. 15 ust. 1 pkt 2 ustawy o wychowaniu w trzeźwości.

W odwołaniu od powyższej decyzji pełnomocnik strony zarzucił, że w toku postępowania administracyjnego zostały naruszone zasady ogólne postępowania administracyjnego, tj. zasada prawdy obiektywnej i dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego, zasada pogłębiania zaufania obywateli do organów Państwa oraz przepisy art. 77 § 1 i 80, 107 § 3 k.p.a. i art. 18 ust. 10 pkt 1 lit. a w zw. art. 15 ust. 1 pkt 2 ustawy o wychowaniu w trzeźwości.