Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2007 r., sygn. II FSK 511/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Sędzia NSA Krystyna Nowak (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Rudowski, Protokolant Justyna Bluszko - Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2004 r. sygn. akt III SA 2024/03 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z/s w W. na postanowienia Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowień w sprawie zwrotu kosztów egzekucyjnych. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę S. sp. z o.o. z/s w W., 3) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 22 września 2004 r. sygn. akt III SA 2024/03, wydanym na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a/ i c/ w związku z art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), po rozpoznaniu skargi S. Spółki z o.o. z siedzibą w W., uchylił postanowienia Ministra Finansów z [...] nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Izby Skarbowej we Wrocławiu z [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowień w sprawie zwrotu kosztów egzekucyjnych.

Z uzasadnienia wyroku wynikało, że czterema postanowieniami z [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. odmówił S. sp. z o.o. w W. zwrotu kosztów egzekucyjnych wraz z odsetkami przypisanych do tytułów wykonawczych nr: [...] i pobranych w toku egzekucji prowadzonych w oparciu o te tytuły, rozstrzygając w ten sposób wniosek Spółki z 12 lipca 2002 r.

W postanowieniach - wydanych na podstawie art. 17 § 1 ustawy 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 1991 r. Nr 36, poz. 161 ze zm.; dalej zwanej - u.p.e.a.) - ustosunkowano się do żądań strony i ich uzasadnienia. Pouczono ją, że nie przysługuje na nie zażalenie.