Wyrok NSA z dnia 8 sierpnia 2006 r., sygn. II OSK 698/06

1. Brak określenia w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego granic terenów pod budowę obiektów handlowych o powierzchni sprzedaży powyżej 2.000 m2 czyni taki plan - choć niekoniecznie w całości - naruszającym normę art. 15 ust. 3 pkt 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym /Dz.U. nr 80 poz. 717 ze zm./, co sąd pierwszej instancji zasadnie zauważył, czyniąc zarzut skargi kasacyjnej w tej mierze, pozbawionym usprawiedliwionych podstaw.

2. Zakładając nawet, iż rada gminy narusza normę art. 20 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym stwierdzając zgodność projektu miejscowego planu zagospodarowaniu przestrzennego gminy w uchwale podejmującej plan, a nie poprzedzającej ją odrębnej uchwale, to naruszenie to nie może być traktowane jako istotne naruszenie trybu, tym bardziej zasad sporządzania planu, o których mowa w art. 28 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, skutkując nieważnością podjętego planu.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej "EI - Centrum Handlowe Ł." Sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 lutego 2006 r. II SA/Bk 583/05 w sprawie ze skargi Józefa F., Jadwigi Grażyny P., Urszuli T. na uchwałę Rady Miejskiej Ł. z dnia 23 lutego 2005 r. (...) w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części miasta Ł. /rejon ulic K.S.W., G.W.S. i Z./ - oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 lutego 2006 r., II SA/Bk 583/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uwzględnił skargę Józefa F., Jadwigi Grażyny P. i Urszuli T. i stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej w Ł. z dnia 23 lutego 2005 r., (...) w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części miasta Ł..